Vandaag treedt in Nederland het ‘boerkaverbod’ in openbare gebouwen en het openbaar vervoer in werking en ik ben het daar volledig mee eens.
Waar ik het niet mee eens ben is de naam van de wet maar volgens mij heeft de wetgever ook echt wel een andere naam voor deze wet verzonnen. Ik heb het even opgezocht en inderdaad, er is een andere naam voor; gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding.
Ik ben niet werkzaam in een openbaar gebouw (of in het openbaar vervoer) maar mocht dat wel zo zijn dan zou ik, als beveiliger/dienstverlener, weigeren iemand met een boerka te helpen, van dienst te zijn of te woord te staan. Net zo min als dat ik iemand met een helm op, iemand met een bivakmuts op, iemand met een masker op, iemand met de rug naar mij toe, iemand met oordopjes met muziek in of telefonerende personen mijn hulp zal aanbieden, van dienst zal zijn of te woord te staan.
Niet omdat het, in sommige gevallen, wettelijk verboden is maar gewoon omdat het puur een gebrek aan fatsoen van de persoon aan de andere kant van de balie is.
Dit dient eigenlijk niet alleen in openbare gebouwen de norm te zijn maar gewoon overal waar intermenselijk contact is.
Punt.
Met een uitgestreken masker sta ik vervelende leerlingen en/of ouders en verzorgers te woord.
Mijn collega’s bekijken dat altijd met een glimlach.
Waarbij ik ook even wil melden dat de gemaakte glimlach op het gezicht van meerderen mij doet gruwen.
Ach, je bent wie je bent.
Vredelievende groet,
LikeLike
Wat heeft dit met het onderwerp te maken, Rob? 🤔
LikeLike
Masker is in mijn reactie het sleutelwoord …..
Stille groet,
LikeLike
Groot gelijk. Ik neem zelfs de telefoon niet meer op om die reden.
LikeLike
Groot gelijk! Laat ze de rambam krijgen.
LikeLike