Discriminatie

Of is het toch wat minder beladen?

Dikke mensen zijn vetzakken, dunne mensen zijn tochtstrippen, roodharigen zijn rooien, brildragers zijn schelen, lilliputters zijn dwergen, Chinezen zijn spleetogen, zwarten zijn negers enz.
Zo kijken mensen nou eenmaal naar elkaar.

Gisteren is er een hele bak belastinggeld uitgegeven aan een themadag door de NPO. En er zal ongetwijfeld gediscrimineerd worden hier in Nederland (waar in de wereld niet?) maar zoals ‘men’ het de laatste tijd brengt is gewoon zwaar overdreven. We moeten niet doen alsof alle blanke Nederlanders alle Antillianen, Chinezen, Marokkannen, Molukkers, Surinamers, Turken en wie niet al over één kam scheren.

Eigenlijk is het vrij simpel, als je tegenover een grote groep mensen gaat schreeuwen dat je zwarte Piet op z’n gezicht gaat trappen, vraag je dan eens af waarom ik jou een irritante neger vind en kruip niet steeds in de slachtofferrol.
Als je slavernij misbruikt om jouw mening door te drammen, vraag je dan eens af waarom ik het jou gun om keihard op je bek te gaan en kruip niet steeds in de slachtofferrol.
Als je sollicitatie afgewezen wordt omdat je achternaam eindigt op ouai, vraag je dan eens af waarom een werkgever dit besluit en kruip niet steeds in de slachtofferrol.
Als je woningen en gebouwen kraakt terwijl je uitgeprocedeerd bent, vraag je dan eens af waarom ik jou een gelukszoeker vind en kruip niet steeds in de slachtofferrol.
Als je arrogant gedrag vertoont, vraag je dan eens af waarom ik jou een over het paard getilde voetballer vind en kruip niet steeds in de slachtofferrol.
En zo kan ik nog wel even doorgaan………..

Fatsoenlijke mensen beoordelen je op je gedrag, niet op hoe je eruit ziet. Punt.

Stom

* Afschaffen 130 km/u
* Afstandsbediening die niet werkt
* Automobilisten die eerst remmen en dan richting aangeven
* Automobilisten die langzamer rijden dan max. snelheid
* Automobilisten met fietsen achterop
* Autopech
* Auto’s met knaluitlaten
* BN’ers
* D’66 stemmers
* De invloed van Linda de Mol
* De Randstad
* Deugmensen
* Dezelfde mensen in shows
* Doodwensen
* EU
* Facebook
* Files
* GroenLinks stemmers
* Haten
* Herfst
* Hooligans
* Humorlozen
* Is ipv eens
* Kutmuziek
* Lawaai
* Mannen met nagellak
* Mannen met teenslippers
* Me ipv mijn
* Milieuregels
* Motoren met knaluitlaten
* Naïevelingen
* Nederlandse benzineprijzen
* Nederlandse rappers
* Overdadige tattoo’s
* Pesten
* Profsporters die jammeren over geld
* Profvoetballers die mekkeren over druk
* Psoriasis
* Radio DJ’s
* Religie
* Relschoppers
* Snapchat
* Subsidies
* Temperaturen onder 23 graden
* Verbrijzelde schouder
* Vrouwen met filterfoto’s
* Vrouwen met lange oorbellen
* Vrouwen met piercings
* Vrouwen met te veel make up
* Werk
* Wilfred Genee
* Winter
* Zomertijd

En tenslotte * Mensen die mij stom vinden

(dees anekdoot kan t.a.t. aangevuld worden)

Foute vrouwen (deel 1)

Een man komt thuis en vindt zijn vrouw in bed met een vreemde. De man is zichtbaar aangedaan en terwijl zij zegt dat het anders is dan het lijkt, stapt een andere gast uit de kast.

Het is al meerdere malen voorgekomen dat de complete Nederlandse (vrouwelijke en LHBTQREWHGVJYTFH) deugbrigade volledig over de zeik ging bij seksisme op tv. Een goed voorbeeld is dat praatprogramma met Derksen, van der Gijp en die flapdrol. Met hun ouwe jongens poep en piesgrappen. De deugbrigade schroomde zelfs niet om sponsoren van dat programma aan te schrijven en te eisen dat zij de sponsoring stop moeten zetten. Droevig, dat is het enige woord dat ik kan bedenken. En grow a pair zijn de drie andere.

Bovenstaande cursieve tekst is in het kort de reclamespot van M&M’s op tv. Hierin wordt vreemdgaan dus gewoon gepromoot. Wat ik op zich al apart vind.
Maar hoor je de deugbrigade nu? Neen, want de vrouw is in dezen fout en in de optiek van de deugbrigade zijn er alleen maar foute mannen. Als vrouwlief thuis was gekomen en ze trof manlief met een ander in bed aan, was waarschijnlijk de wereld te klein geweest en zou M&M’s verbannen moeten worden.
Dunkt mij.

Ik erger me er kapot aan.

Sam is de mol

Een paar weken geleden vertelde ik tussen de koffie en poepen door in een emotioneel betoog tegen m’n jongens dat ik het heel fijn zou vinden als ze mij zouden bellen als ze iets leuks beleefd hebben. Ik mis namelijk nogal een aardig deel van hun doen en laten in hun dagelijks leven en dat me dat eigenlijk best wel een beetje hartpijn geeft, zei ik. En ook dat ik zo nu en dan best eenzaam ben omdat er verder niemand in mijn leven is.
Nou, erg veel indruk maakte het niet want ze keken niet eens op van hun tablet. “Ja, is goed hoor”, hoorde ik eentje mompelen.
Blijkbaar moet ik nog wat schaven aan mijn emo acteertalent.
(dit bovenstaande emotioneel betoog geldt trouwens ook voor vrouwen. Whatsapp, Twitter, DM is ook prima😉)

Gisteren wazzapte voormaligje de dagelijkse update en ik reageerde met bovenstaand emotioneel betoog. Een paar seconden later ging m’n telefoon. “Met Sam”.
Sam had een verjaardagsfeestje gehad en daar hadden ze het ‘Wie is de mol spel’ gespeeld. En hij was door de organisatie uitgekozen om de mol te zijn!
Hij begon vol enthousiasme te vertellen. Over dat hij zoveel mogelijk rood, witte en blauwe ballonnen door moest prikken. Over dat hij slagroom en sprinkles op zijn taart moest doen. Over dat hij de groep in de verkeerde richting stuurde. Over dat hij in de 3e speedboot over het Lago Maggiore moest zitten. Over dat hij links uit de helikopter boven de Sinaï woestijn moest springen. Over dat hij aan de navigatieknoppen moest zitten tijdens de nucleaire onderzeeër opdracht in de Beringzee. Over dat hij als eerste moest abseilen in het Amazonegebied. En over al zijn molacties. Hij had zelfs een molactie per ongeluk gedaan!
Maar één vriendje raadde dat Sam de mol was en hij was dan ook de winnaar.

Ik genoot ervan. Heerlijk om dat manneke zo enthousiast te horen praten. Mijn avond kon niet meer stuk. Hopen dat ze me vaker bellen.

En nu? Nu zit ik stikjaloers dees anekdoot te typen.
IK WIL OOK EEN KEER DE MOL ZIJN!

Met je VAR

We moeten even praten over de VAR, mensen. Want dit escaleert volledig de klauwen uit. Dit was de zoveelste wedstrijd die verknalt wordt door de VAR.

Vraag het 10 scheidsrechters of het een penalty was en 12 zullen zeggen dat er niets aan de hand was. Gewoon een duelletje om de bal, wegwuiven, corner, klaar. Wat de scheidsrechtster van dienst dus ook deed.

Maar nee. In Parijs zat een Spaanse meneer in het VAR-hok en die vond het een penalty. En waarom? Geen idee. Omdat hij toch iets te doen wilde hebben? Omdat de hoge piefen van de FIFA op de tribune zaten? Omdat er een zak dollars op hem lag te wachten? Omdat hij ooit op Ibiza door een Nederlandse schone gedumpt is? Omdat hij stiekem hoopte op een date met Alex ‘vallende ziekte’ Morgan? Wie het weet mag het zeggen.

De hele bedoeling van de VAR is dat het voetbal eerlijker wordt. Nu vind ik dat al een lachertje als je ziet hoe corrupt de FIFA wel niet is. Maar goed, daar kan ik me wel in vinden. Wat me dwars zit is de willekeur van de VAR. Of beter, de willekeur van degene achter de knoppen. Het zijn mij teveel ‘mening’ beslissingen. In elk land wordt anders gevoetbald en dus ook anders gefloten. Voor de één is dit wèl een overtreding, de ander lacht erom. Dit geldt dus ook voor VAR-scheidsen.
Wil je het voetbal eerlijker maken, dan moeten er duidelijkere instructies zijn. De scheidsrechter in het veld bepaalt de wedstrijd, de VAR controleert enkel.

Maar dan niet of het wel of geen overtreding is. Of dat het geel of rood moet zijn. Dat bepaalt de scheids.
Punt.
Je krijgt in mijn optiek het voetbal alleen maar eerlijker als de VAR enkel en alleen feitelijk dingen waar gaat nemen.
Is de bal over de doellijn? Is het buitenspel? Is het hands? Is het een corner? Is het een ingooi? Komt de keeper te vroeg van de lijn af (BELACHELIJKSTE REGEL EVER!)? En voor de rest moet ie eigenlijk gewoon z’n smoel houden en de wedstrijd de wedstrijd laten.

Ik kan mij ook niet voorstellen dat scheidsrechters blij zijn met de VAR. Sterker nog, ik vrees dat we die kant op gaan dat er in de toekomst helemaal geen scheidsrechters (en grensrechters) meer op het veld staan maar dat alles vanuit een VAR-hok geregeld wordt. Dat er een fluit door de speakers klinkt en dat een tekstbord aangeeft wat er aan de hand is.
Dat moeten we toch niet willen met z’n allen, mensen?!?!

Rest mij alleen nog te melden dat ik content ben met het feit dat Sarina Wiegman overduidelijk mijn anekdoten leest. Van wie zou ze anders die tactische omzetting achterin hebben, denk je? 😉